• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • DigiTech Guitars

DigiTech
Catégorie parente   Guitares DigiTech
Constructeur de pédales d'effets et de pédaliers pour guitares et basses. Connu pour ses multi effets en rack 2112/2120 et surtout créateur de la pédale Whammy utilisée par Tom Morello et Jonny Greenwood entre autres.

Cette marque est un alias de
Enregistrer un avis
DigiTech Grunge
Par ddinside le 21/05/2008 à 17:28 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
Pédale de disto numérique

1 in / 2 out (amp / mixer avec 4*12 simulé)

4 potard:

loud: i.e level - un genre de master post effect
low: euh, devinez
high: pareil
grunge: petit potard qui sert un peu à chaotiser le son. Différence plus perceptible lorsque les potard low et high sont à midi.
Utilisation  
Tout est simple d'utilisation. Rien de vraiment exotique et le manuel fournit des exemples de réglage. Maintenant, ça dépend beaucoup de la grat en amont.
Qualité Sonore  
Pour le son, je rejoins certains commentaires dessous: il ne faut pas compter faire du métal avec cette pédale. Je l'utilise avec deux grat, une strat classic player 60 mex et une gibson LP faded (micros P90). Avec la strat, j'obtient de bonnes disto granuleuses. Le sons est assez gras sans étouffer le son typé de la grat et on peut même jouer avec le switch de la guitare, ça a un véritable effet. Là, le potard "grunge" a un effet perceptible.
Avec la Gibson, c'est l'envolée. Un haut niveau avec un gros gain. Un son saturé très soutenu, mais avec moins de grain bizarrement. C'est probablement dû au niveau de la grat.
Derrière, j'ai un Classic 30 et franchement, je ne trouve pas le son si numérique que ça. C'est très très bon pour faire du gros rock ou certains solo pop rock soutenus.

Note pour certains commentaires ci dessous: une disto n'est pas une overdrive. Faut pas chercher à faire du crunch avec une pédale de disto car si ce n'est pas impossible, ça risque de s'avérer compliqué selon les pédales.
Avis Global  
Je l'utilise depuis 1 mois maintenant. J'ai eu besoin de cette pédale car la disto du classic 30 ne convenait pas à la strat et que sur la gibson, j'avais un grain très appréciable sur certains morceaux, mais malvenu sur d'autres. Je voulais une pédale proposant plus de grain mais sans entrer dans le domaine du métal. J'en suis totalement ravi. J'ai pu jeter mon zoom g2 dont les distos faisaient plus penser à un modem 56k qu'à autre chose. Je la recommande aux joueurs de rock / pop-rock mais je la déconseille aux metalleux. De plus, essayez là car je pense qu'elle peut ne pas s'accorder avec toutes les guitares.
[ Plus d'info : DigiTech ]
DigiTech X-series Main Squeeze
Par francky_366 le 18/05/2008 à 23:36

Caractéristiques  
La Main squeeze est une pédale de compression/sustain de qualité studio.
elle utilise la technologie dbx Over-Easy avec une Modélisation d’amplis en sortie pour enregistrement direct console.

on peut obtenir tous types de sustain brillants, rock etc.. en associant une compression à régler au moyen des contrôles de niveau, attaque, sustain et EQ.
Utilisation  
Les réglages sont simples et précis:
contrôles de niveau, attaque, sustain et EQ.
Qualité Sonore  
La compression est tres efficace et le sustain brillant
je joue essentiellement du rock sur un marshall JCM600 avec une strat US de 79, le son est clair et brillant comme chez digitech en general, la qualité de la compression est bluffante.
Avis Global  
C'est une tres bonne pedale de compression/sustain numérique qui ne créer pas de bruit contrairement aux pedale de compression analogique.
[ Plus d'info : DigiTech ]
DigiTech 2112
Par logh le 18/05/2008 à 16:22 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
C'est un preamp multi effet à lampe et/ou transistor
On dispose de 4 canaux lampes (2 clean ,2 distos)
Il y a une sortie stereo, une boucle d'effet mono , une entrée pedalier (control one) une entrée, une sortie et un thru midi.
J'aurai aimé une autre sortie stereo dédié a la simulation d'hp comme le jmp1.
On dispose d'à peu pres tous les effets principaux existants sur le marché avec 100 preset utilisateurs et 120 preset d'usines.
Utilisation  
Je trouve que cet appareil est destiné à un utilisateur pro ou averti car les reglages sont très nombreux et sans notion du son et de ces incidences, on arrive vite à un son degueulasse.

Le manuel est assez clair est suffisamment court pour expliquer les possibilités sans lancer l'utilisateur dans une étude longue et ennuyeuse à condition d'avoir pas mal de notions dans les paramètres à régler.
Sonorités  
Je cherchais le meilleur compromis entre polyvalence et qualité sonore.
Le matériel à modélisation ne m' a pas convaincu à cause du grain alors qu'avec ce preamp, on a tout de même affaire a du son lampe et analogique mais avec un léger manque de dynamique comparé à des amplis traditionnels .
J 'ai pu obtenir des sons jazz, rock, blues, funk, métal de qualité très correcte.

Le gros defaut de ce preamp est qu'on a pas le SON de suite mais une armée d'effet et de réglages font des miracles sur cet appareil et le rend interressant à long terme par son evolutivité.
par ex on a de petits sons d'usine mais cet appareil dispose d'egaliseurs puissants pour combler ce manque, et on peut aussi cumuler disto lampe et transistor:
-je couple un crunch lampe avec un crunch transo pour avoir 2 grains complementaires avec un minimum de corps
-pareil pour les sons saturés
-Le manque de dynamique peut etre limité par un reglage fin du compresseur
Tout ça pour dire que les possibilités sont infinis
Par contre, je ne suis pas sur que l'on puisse rivaliser avec des mesa ou autres pour les gros sons métal mais je n'ai pas trop exploré cet horizon.

Pour ce qui est de la simulation d'ampli, cet outil peche un peu, voire beaucoup, on a plus l'ampli de puissance à lampe pour completer le grain et les harmoniques et il faut jongler entre le simulateur et les eq pour atenuer l'effet abeille sans donner un son trop sourd et garder un grain a peu près naturel.

Pour les effets, ils sont efficaces, assez transparents et les possibilités sont énormes.
Ne plairont pas aux amateur de vintage mais bon on peut s'en douter vu la technologie utilisée et la période de production.
Avis Global  
J utilise cet appareil depuis maintenant 4 ans et il me suivra jusque sa mort (ou la mienne) je pense.
J 'ai tout de meme parfois envie de m'acheter un combo tt lampe avec quelques pedales distos car j'aime bien cette philosophie aussi mais avec mon ampli de puissance à lampe, j'ai un résultat très satisfaisant voir etonnamment organique pour ce genre d'appareil

Je pense que je referais ce choix car j'ai toujours aimé programmer, bidouiller les sons pour continuellement l'améliorer et ça me permet de jouer au casque avec un son convenable sans déranger les voisins.
[ Plus d'info : DigiTech ]
DigiTech GNX4
Par honesty le 18/05/2008 à 12:34 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
Tout est dit plus bas
Utilisation  
Complexe mais si on a le courage de comprendre on garde cet engin pour la vie. Pas d'équivalent en possibilités et même en qualité globale à ce jour (mai 2008 !!!).
Qualité Sonore  
J'ai tout essayé: guitares, basse, électro, chant et même reprise d'instruments acoustiques. C'est excellent, absolument professionnel, rien à voir avec un Pod. Bien entendu, à ne pas comparer avec un vrai ampli, des pédales séparées, une sono pro. Mais l'équivalent chez Line 6 n'existe pas (malgré l'arrivée du JM4 looper dont les possibilités sont bien en deça).
Avis Global  
Je n'ai pas voulu être long pour laisser l'avis ci-dessous bien visible (félicitations à l'auteur). C'est l'engin idéal aussi bien pour s'entraîner, jouer seul ou en groupe, sur scène ou en studio. Si vous voulez un looper, un système d'enregistrement 8 pistes, une console de routing versatile, un multieffet réaliste aussi bon sur scène qu'en studio, avec un vrai pédalier efficace, robuste, c'est le seul disponible. Attention, les marchands sont réticents pour le vendre car il vous fait économiser trop d'achats.

J'avais revendu mon gnx4 en 2006. J'ai pleuré pendant deux ans en espérant que Digitech allait remettre le couvert, en vain. Ce produit est trop bon, pas assez bien ciblé, trop "usine à gaz". Je viens d'en racheter un d'occase. Vive l'occasion !
[ Plus d'info : DigiTech ]
DigiTech [X-Series] Hot Rod Rock Distorsion
Par thierry5351 le 14/05/2008 à 18:25

Caractéristiques  
On trouve les réglages classiques pour une disto : level, qui permet d'ajuster finement par rapport au niveau du son pédale éteinte, Tone, qui assourdit ou rend plus brillant, et gain, = niveau de distorsion. La cerise sur le gateau est un "morph" qui donne des couleurs particulières au son allant alors de la Rat à la Fuzz Face en passant par la DS1.
Pile très facile d'accès contrairement à ce que disent 90% des gens sur les pédales digitech. Plus rapide que Boss. Enfoncez l'axe d'un seul côté avec la pointe d'un jack, et le capot bascule sur le côté. Pour le remettre même pas besoin du jack, le doigt (et la cervelle) suffisent. Une sortie avec émulation d'HP pour direct sur console ou enregistrement (pas essayé) et une sortie classique pour ampli. Prise femelle pour transfo secteur standard.
Utilisation  
Simplissime à utiliser; manuel simple mais inutile, sauf si la première pédale de votre vie. J'apprécie énormément que le fait de changer le gain ne modifie pas considérablement le niveau sonore, comme c'est trop souvent le cas. J'apprécie également énormément que le potar de level ne soit pas très sensible, on ne bascule pas de trop faible à trop fort en 1 mm comme sur beaucoup d'autres modèles. Mais chez Digitech ce n'est pas une surprise. J'aime moins la commande (trop) spongieuse on/off, je préfère quelque chose de plus sec type DOD ou franc comme Boss. Mais là aussi, c'est pas une surprise si on a déjà des Digitech (j'ai la Digidelay et la Bad Monkey par ailleurs, et j'ai eu la Hot Head dont je me suis vite débarassé)
Qualité Sonore  
Le son est très convainquant. J'ai déjà une Rat 2 et eu plusieurs distos dans cette gamme de prix (double muff, jekyl et hyde, OS2, double drive, ubber metal, Hot Head). Celle-ci est imbattable dans sa gamme de prix pour l'efficacité des contrôles, la qualité du son, la facilité et souplesse d'emploi. Pas besoin d'un égaliseur ou d'un compressseur à côté pour que ça sonne bien. Je ne l'ai pas encore essayée sur mon ampli à lampe, mais sur mon vieux Roland cube 60 pourtant pas terrible, ça sonne du feu de Dieu. Je joue sur une blade California avec des Dimarzio, et les différences entre micros sont très bien restitués, ce n'est pas le cas d'une Double muff par exemple.
Donc le fameux potar Morph donne : au début un son Rat très bien pour les Stones, à mi course on est sur DS/ Marshall, pour ACDC no problem, puis la 2nde moitié de la course remforce et assouplit considérablement les basses type Clapton puis Hendrix. C'est vraiment inoui. Je n'ai pas trouvé de son qui me déplaise. Autre avantage sur la Hot Head, c'est que Gain à zéro, c'est parfait pour une petite rythmique légèrement crunch très propre, qu'on n'obtient pas avec la plupart des Overdrives. On n'est pas en son clair non plus. Cette pédale est étonnante de précision et de propreté dans le contrôle du son. Cette pédale donne envie de jouer des heures, et le fait de changer le "morph" n'oblige pas à retoucher le gain ou le volume systématiquement.
Avis Global  
Je l'ai depuis une semaine, et je complèterai si je remarque quelque chose d'anachronique avec mon ampli à lampe, qui est très difficile avec les distos (Fender Vibrolux). J'aime toute la panoplie des sons obtenus. J'ai eu une dizaine de distos, donc je peux comparer. j'en rachète une autre sans hésiter demain si on me la vole. Je la recommande vivement. ce que j'aime le moins, c'est le déclenchement trop mou, propre à toutes les pédales Digitech.
Rapport qualité prix excellent.
[ Plus d'info : DigiTech ]
DigiTech RP80
Par C'est moi ! le 10/05/2008 à 20:26 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Je ne vais pas refaire le catalogue des effets proposés, passons sur la technique...
Pour moi c'est plutôt complet, bref ce qu'on s'attend à trouver sur un multieffet.
Utilisation  
L'ensemble est plutôt simple une foi qu'on a pigé la philosophie du truc.
Quoique se mettre à quatre pattes pour le moindre réglage finisse par être fatiguant... mais bon une fois que tout est réglé... c'est le prix à payer de la compacité... Du coup je l'utilise surtout pour les vacances, cela m'évite d'emporter un tas de pédale et le lourd ampli à lampe. Là j'ai ce truc là et un casque et ça reste léger et puis il n'y a pas besoin d'un tas de cable...
Qualité Sonore  
La qualité sonore est moyenne quoique j'ai un copain qui dispose d'un multieffet Zoom, un vieux truc qui souffle à mort et donc comparativement cela me conduit à relativiser mon jugement. On peut s'en contenter en attendant d'avoir mieux mais pour plus de fric aussi... refrain classique...
Avis Global  
Je l'utilise depuis environ 10 mois, ce que j'aime le plus c'est le côté compact, tout en un, transportable. Vu l'évolution des techniques il est évident qu'il y aura mieux d'ici quelques mois... en attendant je trouve le rapport qualité prix acceptable compte tenu de ce qui se faisait avant (cf le dinosaure Zoom de mon copain...), la qualité est meilleure.

Remarques du 24/12/07. Je ne l'utilise plus beaucoup je trouve que le son est comment dire ? froid, metallique... J'ai l'impression que le son de la guitare n'est pas respecté, que je branche ma strat Squier dedans, ou ma Gretsch electromatic ou ma télé Fender il n'y a pas de différence de son. Je préfère mon Fender Blues junior avec quelques pédales d'effets ou mon Vox Da5. Ce n'est pas un mauvais outil, mais je ne le conserve que pour jouer en vacances et encore... puisque le Da5 suffit bien souvent, ou en attendant d'investir dans une pédale Wahwah... Au total pour moi c'est un appareil pour jouer en vacances lorsqu'on veut un truc transportable facilement mais au détriment du respect du son de l'instrument.
[ Plus d'info : DigiTech ]
DigiTech GSP1101
Par e20 le 05/05/2008 à 13:29 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
- Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles?
- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?



Bon quasiment tout est dit en dessous,
Préamp/Multi-Effet/Carte d'acquisition pour guitare (quand branche à un pc par usb) le tout numérique !
Pour les effets et simulations, un avis en dessous les donne tous donc je vous invite à le regarder

- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)


1-Guitare in
1-Sortie Casque avec gain paramétrable
1-Boucle d'effet
1-Sortie Line Out
etc etc etc. très complète !
+Midi In/Trought/Out
+Connecteur RJ45 auto alimenté pour le Control 2


- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?


Editable directement par la facade (un peu fastidieux) ou en le connectant au pc via USB et en utilisant le logiciel X-Edit très intuitif !





9/10 car il manque des sorties numériques ADAT ou AES/EBU mais bon je chippote !
Utilisation  
- La configuration générale est-elle simple?


En facade un peu fastidieuse, disons qu'il faut aimer trifouiller mais on trouve LE son assez facilement.
Via le pc, c'est d'un simplicité rare !


- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?


Rien de bien compliqué, si tenté qu'on est survolé le manuel et que l'on est déjà configuré des amplis et/ou pédales.


- Le manuel est-il clair et suffisant?...


Clair, précis, pour peu qu'on parle un peu anglais, et puis l'engin est assez intuitif donc on peut même se passer de manuel.



10/10
Qualité Sonore  
Bon la un petit copié/collé de mon post sur G.com

Bon premièrement, n'ayant ni pc quand je l'ai recu, ni power amp, ni tête d'ampli guitare (j'ai mis du temps à me décider mais celle ci, une petite Krank Rev1, va pastarder à arriver ) j'ai fait un branchement des plus atypiques:
Guitare -> GSP in -> Return de ma tête d'ampli basse pour bypasser le préamp et n'utilisé que la partie d'amplification -> Baffle monté en Eminence Governor
Une fois passer en revue le wizard et les différentes simulations, hé bien mes amis ça sonne !
En effet, étant un grand utilisateur de tout ce qui est logiciel de simulation (Amplitube, Guitar Rig et consort), on est à mille lieux de ceux-ci ! J'ai eu maintes fois l'occasion de faire la comparaison entre les logiciels et des amplis divers et certes le son n'était pas mauvais mais les logiciels lissaient le son de la guitare, ne laissant donc pas exprimer sa personnalité !
Contrairement à ces simulations, le GSP laisse à la guitare exprimer sa personnalité tout en ayant des possibilités assez nombreuses et pour la plupart très convaincante :

_Les sons clairs sont cristallins et les micros de ma guitare ne demande qu'à être switché en simple en simple pour laisser le blues-man qui est terré en moi laissé déchainé ses petites mains et son inspiration ou au contraire laisser couler une petite ballade en ayant agrémenté le son d'un petit chorus/delay/reverb (et pourtant je ne suis pas fan des effets !) .
Mais ca ne s'arrête pas la, au vu du nombre de simulations cleans, tout est possibles, passés d'un son très clair, aéré et cristallins à des sons un peu plus sombres pour enchainé quelques accords assez malsains !

_Ensuite on essaie de faire cruncher la bête pour envoyé un petit AC/DC et la on se rend compte tout de suite le potentiel de la bête, c'est vivant et les crunchs réagissent très bien à l'attaque et sont particulièrement convaincant et on laisse libre court à quelque rythmiques un peu plus rock, qu'il soit typé moderne ou un peu ancien .

_Pour finir on laisse exploser un peu notre violence en envoyant du son saturé à foison avec un riff lourd agrémenté de palm mute et la on voit les limites de la bête. Certes les simulations typés Mesa et consort sont particulièrements convaincantes mais il reste un petit goût amer de froideur et de synthètique qui fait que les puristes ne seront pas convaincus. Qu'à cela ne tienne, cela reste tout à fait exploitable et on apprécie toujours d'entendre le grain de sa guitare malgrès un gain assez poussé !


Mais le GSP est aussi un processeur d'effets et la on dit merci au rapprochements avec Lexicon de nous fournir des réverbs de qualité ! Les autres effets ne sont pas en restes, delay, phaser, flanger, whammy compresseur, saturation, quasiment tous les effets sont d'un niveau assez époustouflants pour le prix (exception faite de la wha wha qui a une course assez mal dosé et qui est peu exploitable) .


Un reproche par contre au niveau des simulations de cab que j'ai testé sur mes enceintes de monitoring, ca sonne oui, mais comme si les hauts parleurs étaient enfermé dans un box fait de tout sauf du bois, c'est rigide, assez terne !


Mais bon ce n'est qu'un avis après quelques heures d'utilisation ! (je n'ai pas encore essayer de m'enregistrer pour faire un réel comparatif avec les logiciels de simulations mais ca ne saurait tardé )


Donc un petit 8/10 pour l'instant
Avis Global  
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?


Une semaine mais je n'y est passé que quelque heures



- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?


+ :
_Le respect de la guitare
_Les simulations pour la plupart convaincante
_Les effets
_La connectique
_L'aspect pratique Couteau-suisse

- :
_Quelques simulations
_La wha wha
_Le manque de connectique numériques



- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?


J'ai possédé quelques multi-effets avant, j'ai quelques pédales (mais que je dédie plutot à la basse) et j'ai beaucoup utilisé des logiciels de simulation, le moins que l'on puisse dire c'est qu'on entrevoit enfin une évolution de la simulation de par le respect du grain de la guitare et par la qualité des simulations et effets !



- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?


A peine plus de 450€ sur un site allemand que vous connaissez tous, ca joue dans les plats de bandes des pod et consorts multi-effets rackable du genre G-Major et je dois avouer que au vu des possibilités, c'est un excellent rapport/qualité prix !



- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...


A n'en pas douter !




9/10
[ Plus d'info : DigiTech ]
DigiTech GNX3
Par jeff_la_rousse le 04/05/2008 à 15:03 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
- Pour moi j'aurais mis 10 pour les effets car y en a quand même une sacrée panoplie
Par contre, j'ai acheté ce pédalier essentiellement pour l'enregistreur et la j'ai été super déçu surtout a cause des cartes smart média qui sont vraiment merdiques (en terme de capacité et aussi fiabilité). Je me sers de l'enregistreur comme sampler en concert et j'ai été plusieurs fois lâché par une carte qui rendait l'âme...
Encore pire j'ai été récemment lâché par la mémoire interne de l'enregistreur!!! qui s'est auto-formatée en début de concert...
- Sinon les boucles c'est excellent, et le fait de pouvoir faire passer un micro pour y mettre des effets est marrant (même si finalement pas très utilisable en live...).
- Enfin j'adore le fait de pouvoir déclencher la pédale d'expression comme une wah wah avec le v-switch. Mais nouvelle ombre dans le tableau, c'est que 4 ans plus tard la pédale ne tient plus debout si trop utilisée...

-> Au final je met 7 pour les caractéristiques car il y a du bon (bcp de possibilités) et du moins bon (qui semble d'ailleurs être corrigé ds le GNX4).
Utilisation  
1)Alors le manuel est merdique pour moi (pas du tout clair et pas logique).
2)La config est assez intuitive mais il y a pas mal de choses basiques pas très logiques ou pas faisables facilement. Par exemple :
- Comment régler le volume de chaque preset? La seule alternative que j'ai trouvée c'est d'utiliser le réglage de la pédale d'expression...
- Comment ne pas utiliser les simus d'ampli? je n'ai pas trouvé le moyen de skipper ce gadget, qui ne sert a rien puisque rien ne replace un ampli, et de tte façon tout le monde en a un... (et çà change vraiment tout au son programmé)
- Le temps de switch entre chaque preset dans le mode vert est assez long, et pas très adapté au live (comme le disent d'autres avis). J'ai donc du adapter mon jeu a ce pb, car l'intérêt d'un pédalier pour moi et quand même de passer du tout au tout au niveau son, et donc de ne pas jouer comme si on avait plusieurs pédales (mode stompbox je crois?).... Mais chacun son avis
- Le passage en mode bypass ou tuner est techniquement impossible a mois d'avoir un pied de 20cm de large. De plus, à l'inverse, il m'arrive régulièrement par inadvertance d'appuyer sur les 2 dernières pédales en même temps en live, et donc de passer en mode stompbox et d'être bien emmerdé par la suite... Donc en gros, le coup des modes à déclencher en appuyant sur 2 pédales a la fois est nul, même s'il permet d'avoir plus de possibilités au bout du pied.

3)Sinon pour les points positifs, je dirais en vrac :
- Le réglage de volume avec un bouton rotatif externe (c'est juste dommage qu'il ne soit pas "cranté" ou qu'il n'y ait pas de repère visuel pour être facilement sur d'être au même réglage tout le temps...)
- Comme dit précédemment, le v-switch est génial (pouvoir utiliser la pédale d'expression comme une wah wah en plus des modulations programmées)
- 5 presets a la fois c'est bien (5 pédales = 5 presets par banque). Seul truc dommage : c'est assez scabreux pour passer de banque en banque... mais bon normalement 5 sons doivent suffire a moins de s'appeler Tom Morello (et encore)!
- Le multi effet à utiliser comme sampler, ou pour faire des boucles
- Beaucoup de possibilités avec la pédale d'expression (3 effets modulables a la fois je crois).
4) J'ai par contre personnellement souffert de bcp de bugs du soft du pédalier.
Notamment :
- bug de la mémoire interne de l'enregistreur (auto-formatée, voir plus haut)
- récemment, après un reset complet du pédalier (fais par mes soins), il m'est impossible d'enregistrer un son... :-( ou bien les presets avec volume fort (genre 99/100) ne sortent plus (pas de son)
- son sortant du multi-effet complètement saturé et dégradé si le volume est fort (genre dans les 90%)
- comportement buggé lors d'édition de preset, qui menait à un son qui clippe (qui sature), parce que le gain que je programmais a une disto semblait venir s'ajouter au gain déjà existant!!
5) Enfin même si la bête semble robuste, après qq années elle montre un cruel manque de fiabilité (malgré un bon entretien de ma part) :
- pédale d'expression qui part en vrille
- boutons de programmation qui s'encrassent et qui ne marchent plus bien
- idem pour les pédales de preset
- pbs mémoire et bugs (voir plus haut)

-> une note mitigée donc (5)
Qualité Sonore  
Pour le son, pas grand chose a dire : cela convient parfaitement à un amateur comme moi! La qualité est bonne, et le choix varié.

-> 9/10
Avis Global  
Comme déjà évoqué :
- principal avantage = richesse des sons et des fonctionnalités
- principal défaut = fiabilité, et parfois ergonomie/facilité d'utilisation

J'avais précédemment un Zoom 3030, et là la fiabilité était vraiment pire. Par contre, l'utilisation était simple et efficace, et c'est le seul pédalier qui me fournissait des distos puissantes (difficile de trouver aussi bien maintenant). Mais le GNX3 s'en sort aussi assez bien au niveau distos puissantes, comparé à ces concurrents actuels.

Donc au final, je ne regrette pas mon choix (mis a part que si j'avais su j'aurais attendu le GNX4, qui comble bcp de manques du GNX3...), car je me suis bien amusé avec.
Par contre, comme il commence à me lâcher (voir pbs de fiabilité), la question de reprendre la même marque (GNX4 par exemple) se pose, et là je suis partagé entre les galères que j'ai eu avec, et les gens que j'ai épaté!
En tout cas, vos avis sont les bienvenus pour m'éclairer dans mes nombreuses lumières!

Jeff, des Loos Colegos (cf myspace pour ceux que le ska-rock festif intéresse)
[ Plus d'info : DigiTech ]